tj-Lee's profileTo Performance-based Bui...PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
To Performance-based Building走向性能化建筑 |
|||||||
|
|
February 27 【谁动了我的名字】——知道有多烦了吧!
January 21 《黄金甲》的和谐与《大电影》的批判最近看了《黄金甲》和《大电影》,前者是全家出动看的首映场30块,后者和老婆看的学生票15
块。前者热闹点,时髦了一把。后者自娱自乐,然后若有所思了一下。有人把《黄金甲》叫做“
形式主义的盛宴”似乎比较贴切,即使聊算作有点剧情,也被那满眼的黄金、琉璃以及晃晃荡荡
的馒头们所掩盖,看到最后已经有点累了。《大电影》比较的愤青,既恶搞了现在的电影,也恶
搞了当前的现实——炒房,倒确实触动了我等日日为房子打工的小市民。
谁比较好?张艺谋说电影就是要商业,是啊,大腕也要吃饭。爹亲娘亲不如钞票亲,钱是最实在 的。从这个角度上看,确实是张导多年电影生涯悟出的真正道理。黄金甲的巨额票房论证了这一
点。
为什么看黄金甲的人比大电影多?其实也不难,买方卖方二者你情我愿。看的人喜欢热闹,买的 人高声吆喝,这生意就做成了。大电影小制作,没有大场面可供炫耀,场景话题又不够贵族,又
不怎么吆喝,这生意就自然冷清一点了。 但是大电影的批判精神是显然的,故事直接点中了当前中国电影的虚伪,同时又关切民生问题,其所宣扬的价值观在黄金甲中是完全看不到的。虽然黄金甲改变了曹先生的《雷雨》,但只是我看见的只有乱伦、暴力和权利,商人们把可以作为商业卖点的外衣从经典文学的身上生生剥了下来,而作品对时代的批判和其所倾向的价值观,被抛在一边——现代版的“买椟还珠”,多可悲。 可是仍然要佩服文化商人的精明,因为文化商人的特点就在于他们其实知道文化的真正价值,但正因为此也更加知道如何用文化来挣钱。价值观和批判,前者吆喝起来太费事,后者不容于当局。都不成为卖点,而烧点钱,搞点形式的东西,再暧昧的加上一点情色和色情,就是一锅美味的汤。钱来得容易,也没有风险。 可是想想却很危险,挣钱是一种个体利益,价值观和批判性是一种社会价值。我们都很清楚价值观引导社会发展,而批判性则是社会新陈代谢的动力,这二者是社会总财富增长的必要条件。目前的情况是,大家拼命的瓜分着社会财富,却没想过为财富增长注入动力,迟早,我们社会的智慧会被掏空:因为所有人都不再去思考,所有人都变成了思维的懒汉,我们只懂得出卖自己的劳力和技能,13亿中国人只是13亿颗沙子。 和谐就不应该要批判了吗?黄金甲几个亿的投资却没有增加一点点的社会智慧,那和亮闪闪的驴屎有什么区别?如果有兴趣做广告,黄金色的驴屎也会有人买票来看的。 大电影当然不够成熟,很多搞笑也比较牵强,但是我赞赏他对社会现实的关注与讽刺,对于温水里的青蛙,救活它的最佳办法就是刺它一下,让它自己跳出来。 集体主义口号的时代好像一去不返了,但是我们依然需要对我们的社会尽到责任,这种责任的回报也许就是历史性的。 December 11 可爱的老婆老婆怀孕已经7个月了,我们开始绞尽脑汁为宝宝起名字。我起了单名“万竹”,觉得意境幽远,有中国文化的含义,而且谐音“小猪”满可爱的;老婆不同意,她也起了一个单名“万卿”,觉得比竹要大气,而且含义更好。两人相持不下,于是各叫各的。 这段时间小家伙动得比较厉害。昨天晚上,老婆睡觉前开始预习哄宝宝:“卿卿乖,不要动啦,妈妈陪你睡觉觉哦!”我一听,马上凑过去:“竹竹乖乖睡觉觉”,以为这下就扯平了。老婆就说:“那让宝宝决定吧,它动一下就叫万卿,动两下就叫万竹好啦”,过了几秒钟他对我说:“宝宝动了一下哦,它叫万卿了。”我顿时觉得不公平,它动没动我又不知道,于是抗议。谁知老婆不理我,温柔的对宝宝说道:“卿卿乖,你再不乖乖睡觉觉,爸爸就要给你改名字了。。。。。。”呜呼,我无语。大笑。 December 10 绿色建筑的困境与建筑师的动机在绿色建筑理论与相关技术迅速发展的同时,绿色建筑的实践却面临着困境。试验性的绿色示范建筑较多,而实际应用很少;技术工程师参与的多,而建筑师参与的少。从建筑师到业主、开发商、政府都没有足够的动机来进行绿色建筑的实践,或是在短期利益的驱动下玩弄概念。 其原因在于绿色建筑通常被作为一种涉及全人类的环境总体利益目标而被讨论,但是作为具体的建筑实践而言,他们所追求的是具体项目自身的个体利益。也就是说个体项目与作为总体的福利之间的利益鸿沟是造成绿色建筑困境的主要障碍。虽然很多研究已经证明,绿色建筑对于改善人们的居住和工作环境也是有利的,总体的环境保护和个体的使用需求(一般是长期利益)并不矛盾,但由于出于总体环境利益优先的考虑而对个体的建筑提出过高的性能要求,因而与具体项目的客观条件不能完全适应。这意味着,仍然是总体的环境利益在至上而下地控制着绿色建筑的实践,个体的利益只是由此产生的副产品,而且这些副产品的代价却很可能超出了个体项目的参与者现实条件的许可,甚至可能这些作为副产品的个体利益并不是他们所急需的。因此,在讨论解决绿色建筑实践困境的途径时,不能够再居高临下的强调个体利益所有者的社会义务,而必须实实在在的从他们的利益角度出发,由下而上的建立个体建筑性能改善与绿色建筑发展之间的联系。而具体建筑性能的改善,必须考虑到与之相关的经济能力、地理环境、文化传统、政治现状,甚至参与者个人偏好的问题。所以不应试图以一套普适的绿色建筑理论和标准来衡量每一个现实的建筑实践活动,而应该转换思路,具体的研究如何推动每一个现实的建筑项目在其可能条件下充分的利用其现有资源,高效率的设计和建造,从而使其在建成后能具有高于现状的实际运行性能。通过建筑性能的持续改善而达到总体上建筑性能提高,资源利用率大大提升的目的,从而建立个体建筑参与者自身利益与绿色建筑宏观目标的互动渠道。 要实现这一目的,必须保证通过高效率的建筑设计流程与方法,充分利用具体建筑项目的各种可能的条件和资源,并通过资源的高效利用实现建筑与技术的完美整合,从而使建筑达到一个满意的性能水准。因此由目前绿色建筑面临的困境推断,由于新技术并没有快速的推动建筑性能的提升,所以当然也没有达到总体环境利益的目标,必然是现有建筑设计方法体系出现了问题,因此应对其进行反思并探讨改进的方法以适应绿色建筑的要求和挑战。 |
|
|||||
|
|